作為城市的“第一視覺”，色彩總是最直接、最有沖擊力的城市意象。一座城市如果沒有成功的景觀色彩設(shè)計，縱然建筑形式千變?nèi)f化、規(guī)劃布局嚴謹合理，也難體現(xiàn)出具有濃郁感情色彩的城市美來。
科學有序的城市色彩規(guī)劃與建設(shè)，使許多國外城市個性鮮明、和諧悅目
發(fā)達國家?guī)缀醵冀?jīng)歷過由于沒有色彩標準而造成的混亂局面，色彩污染在國外也曾引發(fā)過諸多糾紛和法律爭議，但最終都通過采用色彩標準對城市進行色彩監(jiān)督管理而得以改善。
德國是最注重色彩規(guī)劃的國家之一。有統(tǒng)計表明，德國是國際通用的NCS系統(tǒng)及其色卡、色標類產(chǎn)品使用量最多的國家，其嚴格的色彩標準不僅貫穿于發(fā)達的制造業(yè)，也同樣貫穿于城市色彩中。在柏林的重建和規(guī)劃中，為了保持哥特式的民族建筑風格，對于傳統(tǒng)建筑，即使是殘垣斷壁，也要保留下來和現(xiàn)代建筑融為一體，尤其是注意將現(xiàn)代建筑與傳統(tǒng)建筑的色彩保持高度統(tǒng)一。
法國是世界上最早進行城市色彩規(guī)劃的國家。由于較好地使用了色彩標準，使得老城維護和新城建設(shè)大大增色。巴黎代表性的拜占庭和哥特式風格建筑就坐落在著名的香榭麗舍大街及其附近，從凱旋門到羅浮宮，建筑色彩大都是紅磚頂或金頂、白色大理石墻、紅銅色或綠色門窗，體現(xiàn)著法國人的浪漫和華貴。而在巴黎城西北部的拉德芳斯工業(yè)新城，主要建筑風格呈直線型，色彩以現(xiàn)代感、工業(yè)化的白色、藍色、灰色為主，并以現(xiàn)代風格的城市雕塑作為點綴。值得一提的是，新城中的城市雕塑大多取材于老城中的華麗色彩，這使得以拉德芳斯為代表的工業(yè)新城和以香榭麗舍大街為代表的老城既有統(tǒng)一，又有區(qū)別。
中國城市“色彩病”癥結(jié)：缺乏整體規(guī)劃及統(tǒng)一管理標準
色彩作為城市視覺形象的主要構(gòu)成元素，在我們的城市建設(shè)中，卻沒有得到足夠的重視。單體建筑之間色彩的立面關(guān)系往往沒有進行合理規(guī)劃，過度網(wǎng)格化的區(qū)域空間分隔，已經(jīng)把一個個原有的特色區(qū)域無形孤立開來，城市色彩也變得混亂無序。
缺乏整體的設(shè)計與規(guī)劃，影響區(qū)域建筑協(xié)調(diào)
城市建筑常常因功能或個體喜好等因素的不同而各自使用異樣的色彩。為突出與眾不同的個性，不少設(shè)計師過分關(guān)注單個建筑，將自己的作品打扮得五顏六色，卻不考慮和周邊景觀色彩的協(xié)調(diào)性。很多城市逐漸被涂抹成了難看的“大花臉”，這在某種程度上影響著城市建筑色彩的整體性，致使城市色彩雜亂破碎，缺乏統(tǒng)一的色彩韻律。
色彩語言運用雷同，缺乏城市底色
城市建筑色彩是以城市的文化為背景醞釀和發(fā)展的，色彩的運用應(yīng)當考慮當?shù)氐奈幕尘�。但是，新材料、新技術(shù)、新工藝的發(fā)明與普及，使人們能夠隨心所欲地使用色彩，而現(xiàn)代傳媒及便捷的交通，又打破了文化屏障，人們可以彼此仿學。有專家曾無奈地表示，近些年出差去很多地方，除了在賓館休息外，都不太愿意到城里走動，“反正走到哪個城市都一樣”。這種趨勢在公共建筑的色彩設(shè)計中尤為強烈，寫字樓采用相似的玻璃幕墻結(jié)構(gòu)，商業(yè)建筑色彩大同小異。城市的地域文化特色被抹去，留下的只是色彩越來越雷同的城市建筑。
傳統(tǒng)建筑色彩迅速萎縮，新的建筑色彩體系沒有形成
中國經(jīng)濟的快速發(fā)展使人們獲得色彩自由的愿望得以實現(xiàn)，但是也產(chǎn)生了很多的負面影響。大量優(yōu)秀的傳統(tǒng)建筑被摧毀，取而代之的是體量巨大、色彩各異的現(xiàn)代主義建筑。城市傳統(tǒng)的色調(diào)被破壞，新的建筑色彩體系卻沒有形成。在一些具有悠久歷史的城市中，歷史遺存與現(xiàn)代建筑之間的沖突性較為明顯。無論是在建筑風格還是建筑色彩上，都沒有解決好歷史文化的傳承與銜接問題，甚至有因建設(shè)現(xiàn)代城市而毀滅性地破壞歷史遺存的現(xiàn)象。
盲目追求現(xiàn)代性，“光污染”和色彩“實驗場”傾向嚴重
隨著經(jīng)濟的發(fā)展，不少城市尤其是一些中小城市改變自身形象、打造“標志性建筑”的愿望非常迫切，但在實際操作中卻往往缺乏先進理念。為了彰顯現(xiàn)代性，盲目地貪大求洋或互相攀比，將一些西方國家在城市化初期流行的元素照搬過來，比如過度使用玻璃幕墻等極易造成“光污染”的建筑材料。有專家指出，部分城市甚至有變成建筑色彩“實驗場”的傾向，需要警惕。
中國城市亟需補上色彩設(shè)計課
建立城市建筑色彩規(guī)劃評價體系
城市建筑色彩規(guī)劃評價具有兩個層面上的意義——既是進行城市規(guī)劃設(shè)計的基礎(chǔ)依據(jù)，也是對規(guī)劃設(shè)計成果的檢驗。城市建筑色彩規(guī)劃評價的內(nèi)容應(yīng)從兩個方面進行：一是視覺美學層面，另一個是文化層面。視覺美學層面的評價主要以色彩學理論為基礎(chǔ)，對城市建筑色彩之間的關(guān)系進行評判。即從色彩的色相、明度和彩度的基本屬性出發(fā)，根據(jù)色彩的調(diào)和、對比原則，對由城市各視覺元素所組成的色彩景觀是否美觀、和諧進行判斷；文化層面的評價主要是從地方人文環(huán)境保護的角度出發(fā)，對城市是否具有特定的表達城市歷史傳統(tǒng)和地方文化的地方色彩進行考察，對城市是否適合以恰當?shù)姆绞酵怀龊秃魬?yīng)這種表達文化性的地方色彩進行考察。
強化對城市建筑色彩的控制與管理
色彩是一個對城市景觀進行塑造和改善的經(jīng)濟、快速而有效的手段，只有盡快將建筑色彩控制指標體系納入到規(guī)劃審批及批后管理中去，才能使城市規(guī)劃部門在實際操作中對此進行有力的指導和管理。
在各類功能區(qū)中，應(yīng)該分層次、分系統(tǒng)細化色彩控制導則。根據(jù)各功能區(qū)內(nèi)不同的建筑類型和空間要素，制定相應(yīng)的控制內(nèi)容和控制力度，在突出色彩標志性、強化分區(qū)特色的同時，量體裁衣地進行城市色彩規(guī)劃管理。住宅面積所占比重較大，其色彩是城市色彩的主要部分，可作為城市背景色彩，且其操作性強、易于實現(xiàn)、能大幅度改善城市總體色彩，因此應(yīng)從嚴加以控制；公共建筑造型富有個性，可豐富城市特色、增添城市亮點。
建立規(guī)范的色彩規(guī)劃管理系統(tǒng)與反饋系統(tǒng)
制定完善的色彩規(guī)劃審批機制，編制統(tǒng)一、規(guī)范的建筑色彩報批標準格式，以規(guī)劃色譜為標準，從建筑物的外觀、材質(zhì)、色彩等方面嚴格把關(guān)，以法規(guī)的形式有效地控制、引導城市色彩的發(fā)展。目前，我們對建筑色彩的批后管理缺乏有效的技術(shù)手段，加之效果圖的理論色彩和實際建筑材質(zhì)之間存在的客觀差別，批后管理人員往往難以把握審批情況和實際建設(shè)之間的差異。因此，在以規(guī)劃色譜為標準的色彩審批程序之后，也應(yīng)該加強批后管理人員的技術(shù)配備，在建設(shè)過程中跟蹤監(jiān)督，盡早發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。
城市是為廣大市民服務(wù)的，因此，城市色彩規(guī)劃除了有相關(guān)專業(yè)和政府部門參與設(shè)計外，還應(yīng)該廣泛征求市民意見。在法國，很多建設(shè)項目在方案出臺時就廣泛征求市民的意見，充分的民主給予市民決定自己生活環(huán)境的權(quán)利，也為設(shè)計者和城市管理者帶來啟發(fā)。
