行政級別和GDP并不能恰當反映城市商業(yè)魅力和經(jīng)濟增長潛力，《第一財經(jīng)周刊》用類似于PageRank的調(diào)查方式結(jié)合傳統(tǒng)數(shù)據(jù)對400個中國城市定位排名，以成都為代表的“新一線”城市脫穎而出。
2011年3月，瑞士人狄可為來到中國，上任雀巢大中華區(qū)總裁，肩負起為這家全球最大的食品公司擴大中國市場份額的任務(wù)。他陸陸續(xù)續(xù)在中國待過十多年，以他對中國的了解，履新之初他就知道，在中國他可以有很大的作為。
“瑞士只有700萬人口，僅有北京的1/3，如果中國的人均銷售額能達到瑞士的數(shù)值，那么中國市場的收益不言而喻�！痹谡劦街袊袌龅臐摿r，他曾做過這樣的對比，而他也曾經(jīng)擔任過雀巢瑞士總裁。
事實上，幾乎每個跨國公司來到中國時都會驚訝于中國的城市數(shù)量之多以及人口規(guī)模之龐大。對他們的國家來說，可能超過百萬人口已經(jīng)是大都市，而在中國，能稱得上“大都市”的城市的人口數(shù)似乎都要再加個零，中國百萬以上人口的城市就超過100個。如果拿具體城市來對比的話，法國首都巴黎有220多萬市區(qū)人口，而這一人口規(guī)模大約相當于中國的地級市江蘇無錫或者湖北襄樊;美國第二大城市洛杉磯有300多萬市區(qū)人口，大約相當于中國中等人口規(guī)模的省會城市濟南或者哈爾濱。
中國的城市人口規(guī)模是吸引大公司來到中國的原因之一，對它們來說，這些人口既意味著這里有數(shù)量無可比擬的消費者，也意味著這里有數(shù)量龐大的人才和勞動力。根據(jù)中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組的報告，中國的城市化率在2011年達到了51.3%，這意味著中國的城市人口規(guī)模可以到達近7億人。
但是當大公司想要為在中國城市的發(fā)展尋找更多的參考指標時卻發(fā)現(xiàn)，它們難以找到一個針對數(shù)量如此之多的中國城市的現(xiàn)代意義上的分級和分類。在中國，當人們要定位一個城市或者劃分城市等級時，首先考慮的會是它的行政級別，而這在很大程度上也跟中國城市的形成原因有關(guān)。臺灣經(jīng)濟史學家趙岡研究認為，中國的城市的形成更多是基于行政駐地和軍事駐點，政治和軍事因素起了決定性的作用。
但是，按照國際通行的理解，現(xiàn)代意義上的城市是工商業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物，是資金、人才、貨品、信息交流之地。英國著名城市經(jīng)濟學家K.J。巴頓就把城市定義為“一個坐落在有限空間地區(qū)內(nèi)的各種經(jīng)濟市場—住房、勞動力、土地、運輸?shù)鹊取嗷ソ豢椩谝黄鸬木W(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”。
而在改革開放30多年之后，中國城市的發(fā)展事實上也正在沖破行政級別的枷鎖，更加貼近現(xiàn)代意義上的由商業(yè)驅(qū)動的都市。這種突破意味著，依據(jù)工商業(yè)繁榮程度對城市進行分級已經(jīng)成為可能，而且必要性也越來越迫切。
這是《第一財經(jīng)周刊》2013年決定從公司和公司人角度對中國除傳統(tǒng)一線城市之外的300個地級及以上城市和100個百強縣共400個城市進行詳盡調(diào)查的原因。
從3月份開始，《第一財經(jīng)周刊》從《財富》500強企業(yè)和中國100強企業(yè)中抽取了285家大公司進行了走訪調(diào)查，考察了它們在中國的區(qū)域布局和未來的戰(zhàn)略重點區(qū)域，以及它們對中國城市未來成長性的認識;
與大公司密切相關(guān)，《第一財經(jīng)周刊》還調(diào)查了銀行、房地產(chǎn)、汽車、奢侈品、零售連鎖、酒店、快時尚等多個領(lǐng)域的140個一線品牌在全國的城市分布，考察了它們進入的城市數(shù)量和開店的數(shù)量;
公司人方面，《第一財經(jīng)周刊》則調(diào)查了來自北上廣等傳統(tǒng)一線城市的1000多名年輕公司人，考察他們在現(xiàn)工作地之外樂意去工作和落戶的其它城市，我們認為，他們的意愿能夠反映出這些城市對優(yōu)秀人才的吸引力;
此外，我們還搜集整理了400個城市的2012年GDP規(guī)模、2012年居民人均收入、《財富》500強企業(yè)落戶的數(shù)量、211高校數(shù)量、國際航線的數(shù)量、外國使領(lǐng)館的數(shù)量、機場吞吐量等，我們認為這些指標可以反映一個城市經(jīng)濟發(fā)展水平、居民消費能力、教育資源和經(jīng)濟活躍程度。
在這些一手數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，我們對400個城市進行了一線品牌進入密度、一線品牌進入數(shù)量、GDP、人均收入、211高校、《財富》全球500強進入數(shù)量、大公司重點戰(zhàn)略城市排名、機場吞吐量、使領(lǐng)館數(shù)量、國際航線數(shù)量共10項指標的單項排名。
其中，大公司重點戰(zhàn)略城市是依據(jù)將具體某個城市列為重點戰(zhàn)略城市的大公司數(shù)量進行排名;
一線品牌進入數(shù)量的排名只計算進入的品牌數(shù)量，不計算單個品牌的店鋪數(shù);
一線品牌進入密度是先將每個品牌在一個城市的店面數(shù)除以這個品牌在全國總店面數(shù)，然后再將140個品牌數(shù)據(jù)相加，得到一個城市的品牌密集度值，再按照此數(shù)據(jù)進行排序。
在這十個單項排名的基礎(chǔ)上，我們又計算了每個城市的綜合商業(yè)指數(shù)[0.08%]，具體計算方式為(一線品牌進入密度名次+一線品牌進入數(shù)量名次+GDP名次+年人均收入名次+211高校數(shù)量名次)×0.2+(大公司重點戰(zhàn)略城市名次+機場吞吐量名次+外國領(lǐng)事館數(shù)量名次+國際航線數(shù)量名次)×0.8=城市綜合商業(yè)指數(shù)。之后，我們對400個城市的綜合商業(yè)指數(shù)從低到高進行排名，指數(shù)越低則排名越高，最后得出了400個城市的綜合商業(yè)指數(shù)排名。
基于這個排名，我們對400個城市進行了全新的分級。
其中“新一線”城市為成都、杭州、南京、武漢、天津、西安、重慶、青島、沈陽、長沙、大連、廈門、無錫、福州、濟南等15個，它們或為直轄市，擁有雄厚的經(jīng)濟基礎(chǔ)和龐大的中產(chǎn)階層人群，以及可觀的政治資源;或為區(qū)域中心城市，對周邊多個省份具有輻射能力，有雄厚的教育資源、深厚的文化積淀和便利的交通;或為東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的省會城市和沿海開放城市，有良好的經(jīng)濟基礎(chǔ)、便利的交通和獨特的城市魅力。這些城市理所當然也是各大公司的戰(zhàn)略要地。
二線城市為浙江寧波、云南昆明、河南鄭州、吉林長春、安徽合肥、黑龍江哈爾濱、江蘇常州等36個城市，按照傳統(tǒng)的方式來描述，它們多數(shù)都是中東部地區(qū)的省會城市、沿海開放城市和經(jīng)濟較發(fā)達的地級市。從現(xiàn)代的城市意義上講，這些城市往往有一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)，商業(yè)活躍度相對較強，對大公司、大品牌和優(yōu)秀人才有一定的吸引力，它們也正在或者即將成為未來幾年大公司布局的重點。
三線城市為海南三亞、�？�、浙江紹興、內(nèi)蒙古鄂爾多斯[0.14% 資金 研報](600295,股吧)、新疆烏魯木齊等73個城市，它們多數(shù)都是中東部地區(qū)省域內(nèi)的區(qū)域中心城市、經(jīng)濟條件較好的地級市和全國百強縣，也包括一些西部地區(qū)的省會首府城市，它們的人口規(guī)模多數(shù)也都在百萬以上，擁有一定的居民消費能力，擁有自己的相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對某些特定行業(yè)的大公司也有一定的吸引力，但是城市綜合競爭力還有待進一步提高。
四線城市為浙江臺州、衢州、江蘇太倉、河北張家口、廣東湛江等76個城市，這些城市以中部地區(qū)的地級市為主，也包括一些經(jīng)濟發(fā)達省份的相對欠發(fā)達地區(qū)，它們的經(jīng)濟發(fā)展往往依托于本地的中小企業(yè)或者資源性企業(yè)，居民的消費能力處于增長過程中，在大公司和大品牌的戰(zhàn)略中，它們往往要依托于區(qū)域重點城市的輻射，但是它們本身對中國本土的中等規(guī)模的企業(yè)和二線品牌有一定的吸引力。
五線城市為云南玉溪、安徽銅陵、安徽宿州、山東菏澤、內(nèi)蒙古錫林郭勒盟等200個城市，他們多數(shù)都是中西部地區(qū)的地級市，經(jīng)濟基礎(chǔ)較差，交通不夠便利，成規(guī)模的企業(yè)數(shù)量有限，轄區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)人口仍占大多數(shù)，各自正在探求工業(yè)化的發(fā)展方向。
這種城市分級方式打破了傳統(tǒng)意義上的城市行政級別的劃分，比如廣東省中山市按照行政級別劃分，只是一個縣級市，處于最底端，但是在我們的劃分中，中山市則屬于二線城市。
而就經(jīng)濟發(fā)展水平而言，這種分級方式也擯棄了以GDP論英雄的單一指標分級，而是綜合了人均收入、教育資源、大公司和大品牌的選擇等多項更具現(xiàn)代商業(yè)意義的指標。比如僅就GDP規(guī)模而言，河南鄭州在山東濟南之上，但是在我們的排名中，濟南要高于鄭州。
大公司投資于某個城市，以及公司人選擇把自己的未來投資到某個地方，都是建立在對未來的信心之上，我們認為，這也是衡量城市發(fā)展的一個重要指標，而這種未來正是我們關(guān)注的重點所在。而外國領(lǐng)事館數(shù)量、國際航線開通數(shù)量等等，在某種程度上也是一種可以量化的信心。
成都的脫穎而出在很大程度上就跟這種信心有關(guān)。在我們調(diào)查的大公司戰(zhàn)略重點城市中，成都在“新一線”城市中高居榜首，而在吸引到的《財富》全球500強企業(yè)數(shù)量中，成都也以248家位居第一。在公司人的意向工作城市中，成都也躋身前三甲，而且成都70條國際航線數(shù)量和10個外國領(lǐng)事館數(shù)量在“新一線”城市中也都高居第一。
如果說城市是資金、人才、貨品、信息交流之地，以這些指標來衡量的話，成都也都表現(xiàn)搶眼。根據(jù)成都市統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2012年，成都全社會固定資產(chǎn)投資達到5890億元，占全國1.6%;實際利用外資85.9億美元，占全國實際利用外資總額的7.7%;進出口總額為475.6億美元，占全國進出口總額的1.2%。2012年，成都市的流動人口達到465萬人，占全市常住人口的比重超過28%;成都擁有50余所高等院校，每年可向人才市場提供16萬左右大學畢業(yè)生和10萬余專業(yè)技術(shù)工人。2012年，成都社會消費品零售總額達到3317.7億元，在“新一線”城市中僅次于人口規(guī)模更為龐大的重慶和天津。
成都所表現(xiàn)出的這種城市商業(yè)魅力，也讓它被《財富》雜志選為第12屆財富全球論壇的舉辦地，在此之前，該論壇曾經(jīng)在三個中國城市舉辦，它們分別是上海、北京和香港�！叭ツ辍敦敻弧冯s志將成都評為‘全球最佳新興商務(wù)城市’。這表明成都在科技、金融、物流、外包、通信還有其他諸多行業(yè)及領(lǐng)域成功確立了令人敬佩的地位。200余家《財富》世界500強企業(yè)落戶成都就是一個卓越的成就。正因為這些原因和諸多其他因素，我們選在成都舉辦第十二屆《財富》全球論壇。”《財富》雜志總編輯蘇安迪說。
如果跨國公司代表了一種外來的和相對前沿的視角，那么民營企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模對于一個城市的經(jīng)濟增長和就業(yè)增長則更具有切實意義，在這一點上，各“新一線”城市之間的發(fā)展狀況并不均衡，比如2012年武漢的民營經(jīng)濟增加值占全市GDP總量的比重為41.2%，南京的民營經(jīng)濟增加值占全市GDP的39.9%;成都相對較高，超過58%。而在民營經(jīng)濟發(fā)達的江蘇無錫，這一比重已經(jīng)達到64.2%;在浙江寧波，這一比重更是已經(jīng)超過80%。
而隨著全球金融危機蔓延和中國勞動力成本上升等原因帶來的外商投資增速放緩，在未來幾年，民營企業(yè)之于城市經(jīng)濟繁榮的重要性必將進一步提升。
在這種情況下，無論是傳統(tǒng)一線城市還是新興城市，年輕人選擇在哪些城市創(chuàng)業(yè)以及他們所選擇的創(chuàng)業(yè)門類將會對這些城市未來的競爭力起到更具決定性的作用。
在這一點上，成都在手機游戲、杭州在電子商務(wù)、武漢在光電產(chǎn)業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)先行一步，比如成都有大大小小七八百家手游企業(yè)，2012年產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到120億元，杭州約有30萬網(wǎng)商，2012年電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值233.38億元。
但是，無論是創(chuàng)業(yè)者的數(shù)量和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的規(guī)模，還是創(chuàng)業(yè)者所涉足的領(lǐng)域之廣泛和前沿，這些城市還都無法與北京中關(guān)村[-2.40% 資金 研報](000931,股吧)和上海張江高科[0.49% 資金研報](600895,股吧)等國內(nèi)創(chuàng)業(yè)最活躍的地區(qū)相提并論。比如在北京中關(guān)村，每年發(fā)生的投資金額和投資案例均在全國的1/3左右，2012年在境內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市的公司就有62家，占到創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)數(shù)量的1/7。
不可否認，與成都、武漢、沈陽等“新一線”城市相比，北京、上海等傳統(tǒng)一線城市仍然是資本、人才、信息等資源最集中的地方，這里有著最豐富的教育資源，聚集著最大規(guī)模的優(yōu)秀人才，這里的信息交流更密集，投融資更加活躍，創(chuàng)業(yè)的氛圍更加濃厚，創(chuàng)業(yè)者追求成功的欲望也更加強烈。
對于新興城市來說，如果說吸引大企業(yè)入駐更多是依賴本地的人力、土地等資源以及區(qū)位優(yōu)勢和稅收等方面的優(yōu)惠政策，那么創(chuàng)業(yè)的活躍和民營經(jīng)濟的繁榮則更多地依賴于人才的聚集、投融資平臺和信息交流平臺的搭建，以及城市自然和社會環(huán)境的優(yōu)化。兩相比較，前者更多屬于城市硬件、先天優(yōu)勢，后者則更多地依賴于城市軟環(huán)境的建設(shè)，而后者更有利于一座城市搶占未來競爭的制高點。
整體而言，我們希望這個新的城市分級能夠幫助公司和公司人發(fā)現(xiàn)那些之前沒有引起足夠重視的城市，發(fā)現(xiàn)人才和資本正在往哪里聚集，發(fā)現(xiàn)不同城市的信息容納能力，當然也發(fā)現(xiàn)不同城市不同的物資集散功能，從而能夠?qū)ψ约旱奈磥碜龀龈茖W的決策。
在接下來的時間里，我們?nèi)詫⒅铝τ趶牟煌嵌炔煌瑐?cè)面報道商業(yè)意義上的中國“新一線”城市，以期能夠更準確地把握中國城市未來發(fā)展趨勢，把握中國商業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)，把握中國經(jīng)濟的未來，為讀者創(chuàng)造更多的價值。
