“發(fā)展裝配式混凝土建筑必須結(jié)合各地實(shí)際情況，實(shí)事求是，因地制宜，科學(xué)有序，合理推進(jìn)，才能促使我國(guó)裝配式混凝土建筑健康發(fā)展。”全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)建筑西南設(shè)計(jì)研究院有限公司總工程師馮遠(yuǎn)在接受《中國(guó)建設(shè)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，對(duì)于暫時(shí)不具備裝配式混凝土建筑推廣應(yīng)用的地區(qū)，應(yīng)循序漸進(jìn)，不搞“一刀切”。
馮遠(yuǎn)的《關(guān)于科學(xué)有序合理推進(jìn)裝配式混凝土建筑發(fā)展的提案》得到了全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)建筑科學(xué)研究院建研科技股份有限公司總裁王翠坤和全國(guó)政協(xié)委員、上海建工集團(tuán)股份有限公司副總工程師王美華的響應(yīng)和聯(lián)名。
業(yè)內(nèi)專家指出，目前各地不同程度追求“裝配式建筑占有比例”，大力促進(jìn)裝配率提升。尤其是2017年年底新出國(guó)標(biāo)《裝配式建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)裝配式混凝土建筑的門檻指標(biāo)提高，推進(jìn)難度會(huì)更大，這種情況下大規(guī)模推進(jìn)有可能出現(xiàn)質(zhì)量隱患，將不利于裝配式混凝土建筑的健康發(fā)展。
同時(shí)，行業(yè)中關(guān)于“混凝土現(xiàn)澆”之辯從未停止。“混凝土現(xiàn)澆”一度被認(rèn)為是一種落后的生產(chǎn)方式，然而越來越多的專家對(duì)此提出自己的看法。
比如，在馮遠(yuǎn)看來，在現(xiàn)有條件下，加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)的工業(yè)化建造研究并推廣應(yīng)用也是建筑工業(yè)化的一種實(shí)現(xiàn)方式，可與裝配式結(jié)構(gòu)共同形成中國(guó)特色的建筑建造體系。
那么如何從更多維度認(rèn)識(shí)裝配式建筑？又該怎樣看待“混凝土現(xiàn)澆”？近日，《中國(guó)建設(shè)報(bào)·中國(guó)房地產(chǎn)》記者約訪大連理工大學(xué)建設(shè)管理系教授、博導(dǎo)、系主任李忠富，對(duì)話圍繞“混凝土現(xiàn)澆”之辯展開。
不應(yīng)以預(yù)制裝配方式徹底否定和取代現(xiàn)澆
《中國(guó)建設(shè)報(bào)·中國(guó)房地產(chǎn)》：混凝土現(xiàn)澆和預(yù)制之辯是怎么產(chǎn)生的？
李忠富：混凝土自產(chǎn)生之初就有現(xiàn)澆和預(yù)制兩種施工方式，或叫生產(chǎn)方式�；炷潦且环N在常溫條件下就能從液態(tài)向固態(tài)轉(zhuǎn)化并產(chǎn)生高強(qiáng)度的獨(dú)特材料，因此就形成了預(yù)制和現(xiàn)澆兩種施工方式。預(yù)制是先在工廠里制作成混凝土構(gòu)件，然后運(yùn)送到施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行裝配連接，形成裝配式混凝土結(jié)構(gòu)；現(xiàn)澆是在施工現(xiàn)場(chǎng)將混凝土直接澆注入模成型，形成整體混凝土結(jié)構(gòu)。
關(guān)于現(xiàn)澆與預(yù)制何種方式為好，各有各的說法。二者由于各自不同的特點(diǎn)，往往用在不同的地方�，F(xiàn)澆由于是現(xiàn)場(chǎng)濕作業(yè)，因此看起來比較臟亂。預(yù)制可以在工廠里規(guī)�；M(jìn)行，不受室外環(huán)境影響，并體現(xiàn)工業(yè)化的特征，但結(jié)構(gòu)整體性差于現(xiàn)澆，且成本較高。在推進(jìn)建筑工業(yè)化過程中，有人把混凝土的預(yù)制裝配當(dāng)作工業(yè)化的主導(dǎo)形式來推進(jìn)，從而認(rèn)為預(yù)制比現(xiàn)澆好。
《中國(guó)建設(shè)報(bào)·中國(guó)房地產(chǎn)》：目前行業(yè)內(nèi)是怎么看待現(xiàn)澆生產(chǎn)方式的？
李忠富：現(xiàn)在施工中普遍存在技術(shù)水平不高的問題，表現(xiàn)為生產(chǎn)的流動(dòng)性大、工作環(huán)境差、現(xiàn)場(chǎng)手工操作多、濕作業(yè)多、工人勞動(dòng)強(qiáng)度大、生產(chǎn)效率低、管理粗放、沒有規(guī)模效益、對(duì)環(huán)境影響較大等。高度的分散生產(chǎn)和分散經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致生產(chǎn)周期長(zhǎng)、技術(shù)落后、勞動(dòng)生產(chǎn)率低、質(zhì)量不容易得到保證、成本高、損失浪費(fèi)嚴(yán)重，易發(fā)生質(zhì)量安全等事故。這是對(duì)傳統(tǒng)施工建造方式的描述，也基本上等同于對(duì)現(xiàn)澆混凝土施工的描述。
《中國(guó)建設(shè)報(bào)·中國(guó)房地產(chǎn)》：這些是混凝土現(xiàn)澆生產(chǎn)方式固有的問題嗎？
李忠富：我認(rèn)為這并不是混凝土現(xiàn)澆這種生產(chǎn)方式本身的問題，而是我們采用的施工技術(shù)、施工人員、材料、機(jī)械設(shè)備、環(huán)境影響、管理方法等方面的問題。換句話說，如果在技術(shù)、人員、設(shè)備、材料、環(huán)境、管理等方面進(jìn)行有效的改進(jìn)提升，是可以保留現(xiàn)澆混凝土這種施工方式的。
沒必要也不應(yīng)該以預(yù)制裝配方式徹底否定和取代現(xiàn)澆。兩種方式都有存在的必要，都有各自發(fā)揮優(yōu)勢(shì)的空間。二者在今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都將在不同的路徑上并行向前發(fā)展，在發(fā)展過程中互相學(xué)習(xí)、互相超越、互補(bǔ)共生。
不能盲目推廣裝配式混凝土建筑
《中國(guó)建設(shè)報(bào)·中國(guó)房地產(chǎn)》：現(xiàn)在的建筑工業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、裝配式一度是以改造甚至替代“混凝土現(xiàn)澆”這種生產(chǎn)方式而做努力，對(duì)此你怎么看？
李忠富：多年前我也是這樣認(rèn)為的，近幾年對(duì)自己產(chǎn)生了懷疑，思想開始轉(zhuǎn)變。
《中國(guó)建設(shè)報(bào)·中國(guó)房地產(chǎn)》：那是什么讓你的想法發(fā)生了轉(zhuǎn)變？
李忠富：記得一年多前我在網(wǎng)上看到了一篇關(guān)于混凝土預(yù)制與現(xiàn)澆的文章，是北京市住總集團(tuán)原副總工程師金鴻祥先生撰寫的《芻議混凝土的預(yù)制和現(xiàn)澆》。
該文詳細(xì)論述了混凝土的產(chǎn)生、發(fā)展及在中國(guó)的運(yùn)用等，對(duì)混凝土的預(yù)制和現(xiàn)澆進(jìn)行了全面充分的分析論述，對(duì)建筑工業(yè)化有獨(dú)到見解。
文章一開始就指出：近年來，在推進(jìn)住宅產(chǎn)業(yè)化的過程中，自上而下把預(yù)制混凝土裝配式建筑看作實(shí)現(xiàn)建筑工業(yè)化的途徑、普及綠色建筑的捷徑；卻無視當(dāng)今機(jī)械化現(xiàn)澆混凝土的先進(jìn)適用性，仍將其看作是傳統(tǒng)的甚至落后的施工方式，這種看法是不符合實(shí)際的、十分片面的。
文章認(rèn)為：混凝土從液態(tài)向固態(tài)的轉(zhuǎn)化是不可逆的，堅(jiān)固的混凝土不能像鋼材那樣在高溫下可熔化成液態(tài)，預(yù)制混凝土構(gòu)件也不能像鋼構(gòu)件那樣可以通過焊接熔合成一體。就確�；炷两ㄖY(jié)構(gòu)的整體性和安全性而言，混凝土在施工現(xiàn)場(chǎng)澆筑成型才能真正發(fā)揮其獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，這是其他材料無可比擬的。而預(yù)制混凝土構(gòu)件通過技術(shù)措施連接后形成的裝配式混凝土結(jié)構(gòu)，無論在理論上還是實(shí)際上，其整體性和安全性都不如現(xiàn)澆混凝土結(jié)構(gòu)；預(yù)制構(gòu)件之間的連接通常采用現(xiàn)澆混凝土（或采用鋼筋套筒灌漿），也就是將伸出兩個(gè)構(gòu)件的鋼筋（俗稱：胡子筋）共同錨固在現(xiàn)澆混凝土中來實(shí)現(xiàn)的，現(xiàn)澆混凝土與預(yù)制混凝土構(gòu)件只是粘接而已，沒有也不可能連結(jié)成整體，因此，構(gòu)件連接部位是裝配式混凝土結(jié)構(gòu)的薄弱環(huán)節(jié)，處理不當(dāng)就會(huì)形成安全隱患，還可能發(fā)生滲漏和結(jié)露，解決構(gòu)件的連接及防水、保溫問題并確保其可靠性、耐久性，歷來是國(guó)內(nèi)外研究的技術(shù)關(guān)鍵。而現(xiàn)澆混凝土則不存在這些問題，這也是近30年現(xiàn)澆混凝土取得迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用的根本原因。
對(duì)于預(yù)制裝配混凝土，文章指出：裝配預(yù)制混凝土集利弊于一身，預(yù)制化率高，現(xiàn)場(chǎng)工作量減少，這是利；但增加了構(gòu)件連接的工作量和可靠性要求，增加了建造成本，這是弊。由于混凝土從液態(tài)向固態(tài)轉(zhuǎn)化是不可逆的，因此混凝土構(gòu)件與構(gòu)件之間不可能連接成一體，主要靠鋼筋的套筒灌漿連接和漿錨搭接，對(duì)材料、機(jī)具和專業(yè)操作人員的要求較高，萬一質(zhì)量出問題，就是安全隱患。因此，盲目追求預(yù)制率或裝配化率，構(gòu)件的連接處理就會(huì)增多，混凝土結(jié)構(gòu)的整體性和安全性就會(huì)下降。
文章的結(jié)論是：我們不能盲目推廣裝配式混凝土建筑。選擇預(yù)制還是現(xiàn)澆，或是預(yù)制和現(xiàn)澆相結(jié)合，不能刻意強(qiáng)求，不要搞行政命令，也無先進(jìn)落后之分，都應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)工程條件和市場(chǎng)需要來確定。我國(guó)人多地少、建筑抗震要求高，對(duì)于量大面廣的高層混凝土結(jié)構(gòu)建筑，還應(yīng)堅(jiān)持以機(jī)械化現(xiàn)澆混凝土為主，完善提高現(xiàn)場(chǎng)工業(yè)化水平，以確�；炷两Y(jié)構(gòu)的整體性和抗震安全性。
長(zhǎng)期從事建筑工業(yè)化研究的陳振基先生也有類似的表述。他在倡導(dǎo)推進(jìn)建筑工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)化的同時(shí)，也在告誡不能把混凝土的預(yù)制裝配與建筑工業(yè)化劃等號(hào)，要把握住發(fā)展的速度和節(jié)奏，要研究開發(fā)先行，技術(shù)成熟配套后再推廣�；蛟S經(jīng)歷過前兩次建筑工業(yè)化失敗的人都會(huì)有這種感受。
（摘自 中國(guó)建設(shè)報(bào)）
